Advogado pede que clubes de futebol não imponham “cláusulas de engasgar” às vítimas

O advogado de Gary Johnson, ex-jogador de futebol do Chelsea que pagou 50 mil libras para acertar a acusação de abuso sexual por parte do chefe do clube nos anos 70, e que exige manter o acordo em segredo, pediu que outros clubes sejam mais aberto e não impor “cláusulas de engasgar” sobre as vítimas.Polícia “optou contra a ação” sobre a alegação de abuso sexual ex-jogador do Chelsea Leia mais

Richard Scorer, da empresa Slater Gordon, que atua por centenas de sexual histórico vítimas de abuso, disse que também era importante que as organizações apoiassem vítimas, e não tratassem suas alegações simplesmente como uma reivindicação legal a ser defendida. Johnson, que se juntou ao Chelsea em termos escolares aos 11 anos de idade em 1970 e fez parte da equipe principal do clube de 1978 a 1981, dispensou seu anonimato no Daily Mirror, para descrever casos graves de violência sexual. abuso pelo então chefe de escutas, Eddie Heath, que ele disse “arruinou” sua adolescência e “assombra” sua vida. Mais recentemente, depois que ele apresentou sua reivindicação contra o Chelsea após a publicidade sobre abuso sexual gerada pelo escândalo de Jimmy Savile, Johnson foi medicamente diagnosticado com transtorno de estresse pós-traumático e de acordo com o psiquiatra que o examinou. No entanto, Johnson disse que estava com raiva porque, quando finalmente abordou o clube anos mais tarde para denunciar o abuso que sofreu, o Chelsea adotou uma abordagem de confronto, tratando-o como um pretendente legal. com um caso que eles Bet365 resolveram, impondo uma cláusula de confidencialidade rigorosa.Facebook Twitter Pinterest Johnson em 1980, tendo ingressado no clube como aluno dez anos antes.Foto: Hugh Hastings / Chelsea FC via Getty Images

Isso exigia que Johnson não apenas mantivesse em silêncio o fato de ter recebido £ 50.000 do Chelsea, mas também concordar: “os fatos subjacentes da disputa e os termos, a existência ou qualquer outro detalhe do Acordo [de acordo] devem ser mantidos e permanecerão confidenciais para as partes e seus assessores. ”

Vítimas de abuso sexual que se manifestaram nos últimos anos e os ex-futebolistas que o fizeram na última quinzena, sofreram em segredo durante décadas e agora enfatizam a importância e os benefícios de poder falar publicamente sobre ele.

Marcador, cuja firma está representando muitas vítimas de abuso sexual dando provas para o inquérito independente sobre abuso sexual infantil, disse que não poderia discutir os detalhes específicos do caso ou acordo de Johnson, mas pediu que outros clubes sejam mais abertos.

“É muito importante que as organizações são abertas e honestas sobre o abuso para que ele possa ser adequadamente tratados e investigados, e cláusulas de engasgos não devem ser impostas para impedir que as organizações sejam abertas e honestas sobre o Bet365 abuso que ocorreu e resolvê-lo adequadamente ”, disse ele.Facebook Twitter Pinterest O ex-jogador do Newcastle, Derek Bell, é uma das centenas que se apresentou sobre reclamações de abuso em clubes ingleses.Foto: Murdo Macleod para o Guardian

O Chelsea não comentou o caso publicamente, mas acredita-se que ele tenha tratado Johnson como litigante porque fez uma reivindicação legal e o encaminhou para as seguradoras do clube, que concordaram Cláusula de pagamento e engasgos de £ 50.000.

O próprio clube teve que aprovar o acordo, e se recusou a dizer se eles informaram a Football Association ou Premier League sobre a evidência de abuso sexual de Johnson por parte da Heath, ou conduziram qualquer investigação sobre as atividades mais amplas da Heath. Johnson disse que havia outras vítimas e que Heath o fez “se apresentar em trios com outros garotos”, mas não citou mais ninguém, dizendo que cabe a eles decidir se querem se apresentar. O artilheiro disse que deve ser irrelevante se a vítima primeiro denunciar o abuso na forma de uma reivindicação legal, e que os clubes de futebol e outras instituições devem ser solidários.

“Quando uma organização recebe Os detalhes de uma alegação de abuso, seja por meio de uma reivindicação legal ou porque a vítima abordou diretamente, precisam ter certeza de que não a consideram como um caso legal a ser tratado, mas como uma oportunidade de aprender o que pode ter dado errado no caso. passado e aprenda com isso, e o que eles podem fazer para ajudar a vítima. ”Johnson disse que não lhe foi oferecida nenhuma ajuda ou apoio do Chelsea e, em vez disso, ficou bravo com o tempo que foi levado para para provar que seu abuso aconteceu, incluindo evidências sendo buscadas de seu pai de 84 anos, que está vivendo com demência.

Muitos clubes de futebol estão cobertos por seguros públicos e de responsabilidade patronal semelhantes ao do Chelsea, e uma fonte do clube disse que houve um acordo ativo de reivindicações de abuso sexual recentemente com cláusulas de confidencialidade, mas nenhum outro clube identificou ter feito isso.

O presidente da FA, Clarke, disse que seria “moralmente repugnante” que os clubes tivessem efetivamente comprado o silêncio de possíveis vítimas.

A companhia de seguros RSA disse que “como qualquer outra seguradora líder” ofereceu um seguro no mercado que cobria reivindicações de abuso sexual histórico, “deixando-nos com uma exposição potencial para qualquer caso que possa surgir. ”

Entende-se que a RSA não exige cláusulas de confidencialidade nos assentamentos, e a Associação de Seguradoras Britânicas disse que as cláusulas são solicitadas pela organização segurada, ou uma vítima, e não estava ciente de“ qualquer seguradora que atualmente Johnson disse que achava que não tinha outra opção senão aceitar o acordo, depois que a polícia decidiu não investigar porque Heath está morto.Ele também disse que a Associação de Jogadores Profissionais, o sindicato dos jogadores, não havia retornado sua ligação, mas a PFA disse que um oficial conversou com Johnson em 2013 e o aconselhou a ir à polícia.

O Chelsea recusou responder a quaisquer perguntas sobre o abuso sexual passado por Heath ou a manipulação do clube de Johnson quando ele veio para a frente, dizendo que agora têm sua própria investigação a ser realizada por um escritório de advocacia externo.